Who is John Galt?
Liberalismo August 8th, 2008
“La rebelión de Atlas” es la mejor novela jamás escrita. Nunca he admitido discusión al respecto, y, es más, soy capaz de batirme en duelo con cualquiera que ose negarlo. Buscad padrinos ;-)
Sin spoilear mucho (para que os podáis acercar “virginalmente” aquellos que todavía no lo habéis leído), el libro cuenta cómo multitud de empresarios abandonan sus fábricas y desaparecen a medida que aumenta la intervención estatal.
Últimamente, me resulta sencillo paralelizar pasajes del libro con la situación actual. Intentar resolver una crisis con medidas colectivistas, equivale a intentar apagar fuegos con gasolina. Un desastre que, tras muchos intentos pasados, nunca ha funcionado. Neverdenever. Jamais. (Ya veréis como aparece un inculto hablando del supuesto efecto multiplicador del gasto público by Keynes).
Pienso también en el libro cuando busco información sobre diferentes países. No es que sea una búsqueda habitual, pero a veces me gusta demostrarme que me están tomando el pelo. Masoquista que es uno. Y te encuentras perlas: tradición democrática, respeto a la propiedad privada, separación de poderes… Vamos, lo que diferencia a un país de una porción de tierra. Perlas que brillan especialmente si revisas su fiscalidad y ves que hay exenciones completas durante años para empresas de nueva creación, impuesto de sociedades al 10%, bajísimos aranceles aduaneros… El colmo es cuando ni se plantean a corto plazo formar parte de la OMPI. Algo orgásmico.
Más pronto que tarde tocará hacer el petate y salir a buscarse las habichuelas fuera. Empieza uno a estar mentalizado. No tengo claro ni cuándo ni dónde, pero el día llegará. Y algo me dice que me encontraré con conocidos al llegar. Ese día, en el rato que va de la facturación al embarque, los que me acompañen me verán sacar el móvil, pausadamente marcar el teléfono de Moncloa, y pedir que dejen un mensaje al Presidente (sea quien sea en ese momento): “Por favor, dígale que a partir de este momento, puede ir colaborando a financiar el pesebre su puta madre”.
Who is John Galt?
August 8th, 2008 at 1:33 am
Justo me acabo de comprar Fountainhead y Atlas Shrugged, que tenía ganas de leerlos desde hace tiempo! He visto que Fountainhead es anterior, cual me leo primero??
August 8th, 2008 at 1:48 am
Lee la primera frase :P
August 8th, 2008 at 10:11 am
¿Qué tiene Tyler Durden de John Galt (o viceversa?)?
August 8th, 2008 at 11:21 am
Yo estoy a medias de Atlas Schrugged y viajando hacia mi casa un paquetito de Amazon con Fountainhead. No pensé en el orden, la verdad es que no me acuerdo cómo leí una buena referencia de Atlas y me lo compré - después encargué fountainhead
Como Diego soy alérgico, me salen sarpullidos purulentos directamente, a cualquier forma de colectivismo pero creo que antes de plantearse la “libertad total” se tienen que sentar unas bases para que ésta funcione: separación de poderes, sistema electoral sin “correcciones” de ningún tipo (1 hombre 1 voto), legislación la justa pero clara protectora de la iniciativa privada y de la libertad individual, libertad de expresión, … y algo en lo que me aparto del liberalismo estricto: educación y sanidad para todos para garantizar la igualdad de oportunidades, aunque la tenga que pagar el mini-estado que debería quedar. Los impuestos, los mínimos, para esto último y para poca cosa más.
Pero…¡joder, que estoy de vacaciones, qué hago escribiendo un comentario sobre filosofía política! - no se como lo haces Diego pero haces “trabajar” a la gente ;-))
Y tú, Diego, ¿quién quiers ser de mayor: Hank Rearden, Francisco d’Anconia, Dagny Taggart o Ragnar Danneskjöld?
August 8th, 2008 at 11:31 am
A por el tercer estandarte!
August 8th, 2008 at 3:09 pm
#Diego
Supongo que el principal rasgo común es la pasión por la libertad. Pero están en fases vitales muy diferenciadas.
Tyler es un romántico que cree que la gente merece una segunda oportunidad a partir de la resurreción social. John es más pragmático (al estilo gallego: uno no se queja, uno emigra). En vez de luchar por salvarlos a todos, se dedica a salvar a “los suyos”.
#Luis
Vaya.. ¿así que no eres anarcocapitalista? :-D No puedo darte la razón en educación y en sanidad, porque el precio es barato y más lo sería en libertad de mercado. Para que te sirva como dato, gasto al mes más en café que en mi seguro médico. Y siempre queda la filantropía… que ha funcionado bien en los últimos siglos.
Yo de mayor quiero ser como el padre de Julio Iglesias. Pero si tuviese que escoger a algún personaje, me identifico más con Hank Rearden.
#David
Siempre a sus órdenes :-)
August 8th, 2008 at 3:45 pm
Diego, me alegro que estés tan sano. Es una cuestión de orden de implantación. Liberalizar todo a saco antes de asegurarte de que todo el mundo parte de lo mismo y va a tener las mismas oportunidades me parece que no funcionaría. De hecho la forma teóricamente más justa y limpia de aplicar el ultraliberalismo empezaría por hacer un “reset”: expropiar TODO y a partir de ahí igualdad de oportunidades - como no se puede hacer así obviamente, hay que optar por soluciones intermedias como las que yo propongo ingenuamente siempre.
Lo del padre de JI es hacer trampa pero ciertamente es una buena idea, sí señor. Veo por tu elección de Rearden que eres un romántico en el fondo
August 8th, 2008 at 4:07 pm
Mmm… has dicho “expropiar”… mmm… ¿Cuánto? ¿En base a qué? ¿Por orden de quién? Complicado, y feo :P
No entiendo por qué un sistema liberal va en contra de la igualdad de oportunidades… si lo que permite es justamente eso: un “american dream” en versión real :P No confundamos nunca la igualdad con la equitatividad.
Una pregunta: imagina que contratas un seguro médico privado y en el momento de la firma te preguntan si quieres adicionalmente aportar un 5% del precio del seguro para que atiendan a gente necesitada… ¿te negarías a hacerlo? Yo tampoco. Probablemente casi nadie.
Invítame a un café y te convenzo del todo :-D
August 8th, 2008 at 4:37 pm
Lo de expropiar es una caricatura. Quiero decir que partimos de una situación donde la aplicación de los principios liberales (que comparto como utopía conceptual) de forma radical, llevaría al fracaso. Lo que proponía era un camino creo que más eficaz para acercarnos a ese ideal utópico liberal.
No he dicho que un sistema liberal vaya en contra de la igualdad de oportunidades - justamente pienso lo contrario. Y no seré yo el que defienda el “igualitarismo”, que es algo que me saca de mis casillas frecuentemente y por cierto en las políticas educativas actuales
En cuanto al café para convencernos mutuamente, cuando quieras. Así charlamos y me cuentas como vais. En septiembre quedamos, si nos da tiempo antes de que hagas el petate y te exilies. ;-)
August 9th, 2008 at 4:53 pm
@Luis
yo también pensaba que el límite era la educación y la sanidad, pero no me han dejado seguir pensando así. No puedo escolarizar a mi hija donde quiero y hay cosas que no pueden esperar en temas de salud.
Lo cierto es que los sistemas igualitarios no funcionan: símplemente echan del sistema a aquellos que se salen de s u rango de trabajo por arriba o por abajo.
August 9th, 2008 at 8:09 pm
Diego, no lo veas como un límite sino como un paso intermedio y previo. Lo que no veo viable es - partiendo de la situación actual - la plena liberalización de todo. Primero hay que intentar que los que ahora están atrás puedan competir en igualdad de condiciones. No es igualar el nivel de todos sino poner las mismas oportunidades a todos para que puedan competir.
Hace no mucho Diego y yo discutimos vía twitter sobre lo de la neutralidad de la red. Él decía que no le parecía bien forzar esa neutralidad - había que dejar actuar el libre mercado. Mi posición es que de acuerdo pero si hubiese una competencia real entre operadoras. Mientras no haya esa competencia real no se les puede dejar hacer lo que quieran - lo que hay que conseguir es que se pueda establecer esa competencia real. Incluso en un sistema político-económico ultraliberal deben haber regulaciones antimonopolio y que son necesarias porque se parte de una situación de competencia no perfecta.
Jo!, esto de estar de vacaciones me suelta la neurona que no veas.
August 10th, 2008 at 7:01 pm
Me veo mpontando un sistema liberal en Dinamarca, Suecia, incluso en Alemania.
En España… no. No es más fácil, en base al modelo actual, utilizar el sentido común y hacer las cosas tal y como se han de hacer?
Me parece que todo es cosa de criterio… y de buenos profesionales. Ni liberalimo, ni federalismo ni socialismo… como seria… de liberal… liberalismo, de criterio… criterialismo? :)
August 11th, 2008 at 12:36 am
Tal y como digo en el nuevo post, toca (re)leer a Bastiat antes de seguir debatiendo :-P
August 11th, 2008 at 6:05 pm
No conocía a Bastiat. Cuando acabe Atlas y the fountainhead lo ataco
August 20th, 2008 at 8:21 am
Sobre el comentario de luis.tic616;
“… se tienen que sentar unas bases para que ésta funcione: separación de poderes, sistema electoral sin “correcciones” de ningún tipo (1 hombre 1 voto), legislación la justa pero clara protectora de la iniciativa privada y de la libertad individual, libertad de expresión …”
Justo todo lo contrario están haciendo en muchos países de Latinoamérica, en donde se concentran en muy pocas manos todos los poderes del estado, casos muy alarmantes de nepotismo, expropiaciones de empresas privadas que conducen a baja productividad, empeoramiento de la calidad del servicio, más igualitarismo (todos igual de pobres).
Buenos libros para entender esta realidad;
* Manual del perfecto idiota latinoamericano
* Fabricantes de miseria
* El regreso del idiota
Escritos por Montaner, Vargas Llosa.