Fijarse el sueldo
Reflexiones, abiquo August 29th, 2007Si nada se complica, en Octubre el equipo de think in grid abiquo aumentará con nuevas incorporaciones. Por primera vez, tendremos que buscar más allá de nuestros contactos para cubrir las plazas, lo que sin duda modificará las negociaciones salariales. Y dado que se deben tomar decisiones más que importantes, este aspecto hay que pensarlo mucho.
Mi opinión es que cada trabajador debiera fijarse su propio salario, al más puro estilo SEMCO. “Tú pide lo que consideres justo, que entre todos valoraremos si realmente lo vale”. El principal problema que supone esta decisión, es que todos los trabajadores han de estar involucrados en el proceso, es decir: han de entender que el sueldo no llega mágicamente a final de mes, sino que está ligado a su productividad. Y que incrementos salariales van unidos a incrementos productivos. Y que entre todos hemos de acordar unos presupuestos.
Y ese punto es el problemático: ¿estarán todos lo suficientemente involucrados con la empresa para tomar estas decisiones? Yo quiero creer que sí :-) Pero la experiencia acumulada me dice que no. Es raro (rarísimo) encontrar informáticos que prefieran un paquete salarial con opciones sobre acciones antes que un salario fijo. La opción “tú págame bien que si esto se va al carajo ya me buscaré otro curro” está bastante extendida. Lo cual me sorprende enormemente.
Xavi opina que debiéramos olvidar esto temporalmente, ofrecer salarios competitivos y esperar al equilibrio interno (equilibrio != igualdad).
Así que las preguntas que me hago estos días son las siguientes: ¿Existen personas dispuestas a involucrarse y no las hemos sabido encontrar? ¿Alguien puede compartir experiencias al respecto?
Aclaro adelántandome a las susceptibilidades presentes y futuras, que todo se resuelve con un sencillo método: transparencia, transparencia y transparencia.
Las aportaciones interesantes serán recompensadas con un café en el anexo a nuestras oficinas.



August 29th, 2007 at 1:47 pm
Estoy de acuerdo que lo mejor es ponerse cada uno su sueldo y el consenso.
:-D
August 29th, 2007 at 2:00 pm
Se supone que los trabajadores quieren que una empresa viva mucho tiempo, mientras que los políticos tienen una legislatura para acaparar.
Que demagógico te has vuelto :P
August 29th, 2007 at 4:18 pm
Tranquilo que yo ni puedo nombrar consejeros ni cobrar por asistir a comités, consejos, reuniones, etc, etc.
¡Si en este país lo raro no es que la gente no quiera ser emprendedora sino que no quiera ser alcalde!
August 31st, 2007 at 6:32 pm
El concepto de cafetería, cafeteria compensation systems, suele funcionar en las firmas que prometen, como parece vuestro caso. Pagar lo mismo de distinta manera es mejor que café para todos.
En consultoría de negocio, por ejemplo, se cobra comisión por cazar un proyecto y el reparto de beneficios se hace al final del ejercicio -o cuatrimestral, como apetezca y se pueda-.
En las firmas pequeñas es bueno mantener criterios de pertenencia, porque trabajar mucho ganando poco y tener al maromo al lado, es peor que hacerlo para un banco; en este último caso es más fácil ganar poco. El botín de turno anda lejos y se le espera en video conferencia por navidad.
Y creer en algún principio, como compartir los beneficios a futuro: Participación en el negocio, a medida que se gana en credibilidad interna.
A mi me gusta la estructura básica de consultoría: Socio, gerente, consultor. Plana y con las ideas muy claras.
Si puedo ayudaros a pensar en ello, encantado.
August 31st, 2007 at 9:45 pm
Gracias por la propuesta.
He encontrado un documento que lo explica en profundidad. Le echaré un vistazo y si sale algo interesante hago un update.